Los Angeles Employment Attorneys

Protegiendo los Derechos de los Empleados Desde 1993

Pago por Espera Controlada/en Servicio,
8 Ejemplos Utilizados para Describir a un Empleado en Servicio


Espera o Espera Controlada son términos legales usados para describir situaciones en las cuales un empleado no está haciendo nada más que esperar a que su empleador lo llame para trabajar, si es necesario. Conforme a las Leyes Laborales Federales y las Políticas de la División de Estándares Laborales de California, el tiempo que un empleado pasa en espera se considera tiempo de trabajo por el cual el empleado debe ser pagado si el tiempo se dedica principalmente para beneficio del empleador. La tasa de pago por espera no tiene que ser la tasa regular de pago del empleado, pero no puede ser inferior al salario mínimo.


Abogado de Empleado en Espera Controlada en ServicioPara determinar si el tiempo en servicio o de espera debe pagarse, los tribunales consideran lo siguiente:

1. Hay un acuerdo de vivienda en las instalaciones

2. Si hubo restricciones geográficas excesivas en los movimientos del empleado durante el período en que estaba en servicio.

Karl Gerber manejó exitosamente un caso en el cual los lectores de calibres en barcos petroleros atracados inmediatamente fuera del Puerto de Los Angeles se les debía pago de espera porque no podían participar en actividades de la vida cotidiana como ir al cine, ir al supermercado, a un parque de diversiones, o un compromiso social con su familia porque tendrían que irse y de ese modo desperdiciar sus boletos de entrada o perturbar a su familia durante los períodos en que estaban en servicio. Debido al tráfico en el área de Los Angeles tenían que mantenerse cerca de San Pedro en todo momento. Por conveniencia, a menudo dormían en la oficina del empleador mientras esperaban ser llamados para ir a trabajar.

3. Si la frecuencia de llamadas es indebidamente restrictiva. En otras palabras, si el empleador afirma que los empleados están en servicio durante un fin de semana, pero en un período de un año no es probable que sean llamados, esto puede no ser una verdadera espera controlada. Sin embargo, si el empleador disciplina al empleado una vez que el empleado no se presenta en un fin de semana de espera controlada hay una cuestión legal sobre si el empleado debe ser pagado por el tiempo dedicado a espera controlada.

4. Si el empleado en servicio pudiera fácilmente cambiar responsabilidades de servicio. Esto podría significar que a un trabajador de una gasolinera se le da la opción de presentarse para trabajar cuando alguien más no lo hace si el empleado no puede encontrar otro empleado para hacerlo. Si encuentran otro empleado para cubrirlos, y se les paga por el tiempo dedicado a hacer estos arreglos, puede que no se requiera pago de servicio por el período completo que están en servicio. Sin embargo, si hay consecuencias por no presentarse si no pueden encontrar a alguien más que lo haga, esa situación podría llevar a la conclusión de que el empleado está en servicio restringido.

5. Si el uso de un localizador (ahora teléfono inteligente) podría aliviar las restricciones de tener que estar disponible. Esto podría significar que el empleado tiene la capacidad de rechazar la asignación, o el empleador comienza a pagarles en el momento en que se llama al empleado sobre la asignación. En un caso de localizador, los empleados de California no tenían derecho al pago de espera simplemente porque usaban el localizador. De nuevo, la pregunta es si el empleado está indebidamente restringido en qué actividades personales puede participar mientras está en servicio.

6. Si el empleado realmente se había involucrado en actividades personales durante el tiempo en servicio.El testimonio del empleado de que frecuentemente se iba de la ciudad mientras estaba en servicio es malo. Los empleados que continuaron con sus asuntos personales sin nunca ser llamados mientras estaban en servicio presentan solo una situación teórica en servicio.

7. Requisitos estrictos sobre qué tan rápidamente el empleado debe presentarse al trabajo si está en servicio. Actualmente estamos investigando una demanda colectiva en la cual una enfermera fue despedida por no poder ir a la casa de una paciente privada dentro de una hora. Las reglas de una hora son comunes en casos en servicio. Si los desplazamientos son largos o el empleo tiene lugar en un área metropolitana con mucho tráfico, una hora no es mucho y evita que los empleados estén a más de 10 millas de su empleador.

8. Reglas sobre cuántas asignaciones en servicio el empleado puede rechazar

La División de Estándares Laborales de California resume la espera controlada como, simplemente requerir que el trabajador responda a devoluciones de llamadas no es tan inherentemente intrusivo como para requerir un hallazgo de que el trabajador está bajo el control del empleador. Factores tales como (1) restricciones geográficas en los movimientos de los empleados; (2) tiempo de respuesta requerido; (3) la naturaleza del empleo; y, (4) la medida en que la política del empleador impactaría las actividades personales durante el tiempo en servicio, deben ser considerados. La consideración más importante es la cantidad de "control" ejercido por el empleador sobre las actividades del trabajador. En algunos empleos, se podría decir que el empleador está ejerciendo algún control limitado sobre su empleado en todo momento.

Los casos de espera controlada pueden resultar en considerables salarios adeudados a los empleados. En un caso donde Karl Gerber representó a más de ocho empleados separados, la recuperación promedio por trabajador por tiempo en servicio no pagado fue en el $35,000-$50,000 rango durante un período de varios años. En un caso en el que representó a dos chóferes de limusina, el acuerdo total fue $175,000 por tiempo dedicado en servicio. Por lo tanto, el caso en servicio de cada conductor se resolvió por $87,500.

En un caso que involucraba a dos técnicos de bajo voltaje recuperamos $450,000. Para dos técnicos de resolución de problemas en un hospital recuperamos más de $300,000. Para dos empleados técnicos en el negocio de radiodifusión recuperamos $275,000. Para enfermeras de hospicio en servicio recuperamos aproximadamente $300,000. En una demanda colectiva que involucraba a un pequeño grupo de trabajadores de desastres recuperamos $800,000 porque ese empleador no pagó el pago en servicio. Para un trabajador petrolero recuperamos $175,000 debido al pago en servicio.

Asuntos de pago de espera controlada son intensivos en hechos. La División de Estándares Laborales de California indica que estos casos son intensivos en hechos y por lo tanto no pueden adoptar una prueba clara para cuándo los empleados deben ser pagados para estar en servicio. También indican que las reglas pueden ser diferentes para la atención médica. Debido a la complejidad fáctica de los casos de pago en servicio, es mejor dejar que un abogado laboral experimentado le haga preguntas dirigidas para averiguar cuál es su oportunidad de ganar un caso de pago en servicio.

Si tiene alguna pregunta sobre si debe ser pagado por espera controlada o cualquier situación de empleo en servicio llámenos al (818) 783-7300.

Nuestra Firma: Sin Honorarios ni Costos Iniciales

Representación por Honorarios Contingentes

Todos los casos de empleo para empleados se toman en una base de contingencia. Solo recibimos un honorario cuando y si ganamos tu caso, y nosotros adelantamos todos los costos de litigio. Nuestro objetivo es hacer que la representación legal experta sea accesible para todos los empleados trabajadores.

Sirviendo el Condado de Los Angeles

Hemos servido con orgullo a todo el Condado de Los Angeles desde 1993.

¿Listo para discutir tu caso?

(818) 783-7300 Enviar un Formulario de Contacto

El Employment Lawyers Group ha manejado exitosamente

2,000+

Casos de Empleo Separados de California

Participaciones en Medios

KABC Talk Radio 790
KABCTalk Radio 790
WAVE 94.7
WAVEThe Wave 94.7
KKGO Go Country 105
KKGOGo Country 105
Channel 17 Bakersfield
Channel 17Bakersfield TV
Channel 29 Bakersfield
Channel 29Bakersfield TV
CBS 8 San Diego
CBS 8 SDEmployment Law TV
Daily Journal legal newspaper
Daily JournalLegal Newspaper
Fortune Magazine
FortuneMagazine
Fox News
Fox News
New York Magazine
New York Magazine
Newsweek
NewsweekMagazine
The Recorder
The Recorder
Sacramento Bee
Sacramento Bee
SHRM HR Magazine
SHRMHR Magazine
Wall Street Journal
WSJThe Wall Street Journal

Nuestras Ubicaciones en California

Abogado de Empleo en Bakersfield

Bakersfield

BakersfieldLaborAttorney.com

5401 Business Park S, #214,
Bakersfield CA 93309

(661) 412-9600

Abogado de Empleo de Los Angeles

Los Angeles

EmployeeLawCA.com

611 Wilshire Blvd, #1023,
Los Angeles CA 90017

(323) 525-1600

Abogado de Empleo en Orange County

Orange County

WorkLawyerOC.com

2522 Chambers Rd, #100,
Tustin CA 92780

(714) 210-8000

Abogado de Empleo en Riverside

Riverside

RiversideEmploymentLawyer.com

9496 Magnolia Ave, #208,
Riverside CA 92503

(951) 367-1000

Abogado Laboral de Sacramento

Sacramento

SacramentoLaborAttorney.com

777 Campus Commons Rd, #200,
Sacramento CA 95825

(916) 340-0000

Abogado de Empleo en San Bernardino

San Bernardino

EmploymentAttorneySanBernardino.com

337 N. Vineyard Ave, #400,
Ontario CA 91764

(909) 663-2100

Abogado de Empleado en San Diego

San Diego

SanDiegoEmployeeLawyer.com

330 "A" St, #60,
San Diego CA 92101

(619) 320-3000

Abogado de Empleo del Área de la Bahía

San Francisco / Área de la Bahía

BayAreaEmploymentAttorney.net

524 Union St, #400,
San Francisco CA 94133

(877) 525-0700

Abogado Laboral de Silicon Valley

San Jose / Silicon Valley

SiValleyLaborLawyer.com

111 N. Market St, #300,
San Jose CA 95113

(877) 525-0700

Abogado de Empleo en Sherman Oaks

Sherman Oaks

WorkLawyerCA.com

13418 Ventura Blvd,
Sherman Oaks CA 91423

(818) 783-7300

Abogado de Terminación de Empleo en Torrance

Torrance / Bahía Sur

JobTerminationLaw.com

3655 Torrance Blvd, 3rd Floor,
Torrance CA 90503

(310) 842-8600

Abogado de Empleo en Ventura

Ventura / Oxnard

VenturaEmploymentLawyer.com

4030 West Hemlock St,
Oxnard CA 93035

(805) 200-0100

Sitios Adicionales

Acerca del Fundador de la Firma, Karl Gerber

Fundador de la Firma, Karl Gerber, ha sido un abogado de empleo y despido injustificado desde 1993. Ha representado a una amplia gama de empleados en toda California.

El Sr. Gerber ha ganado 51 de los arbitrajes vinculantes y juicios con jurado presidió en primera instancia, y varios de sus recursos han sido publicados. Esta profunda experiencia en juicios es la base del enfoque estratégico de la firma para litigios.

Los abogados laborales empleados por Employment Lawyers Group han trabajado en la firma bien más de cinco años, también han litigado muchos casos laborales diferentes, y todos han sido ampliamente capacitados en derecho laboral y derecho de terminación injustificada por Karl Gerber.

Conozca a Karl Gerber

¿Listo para Discutir Su Caso?

Sus derechos como empleado son importantes. Envíe un formulario de contacto y nos pondremos en contacto con usted.

Contáctenos

Comparta Su Situación Laboral Directamente Con Nuestros Abogados a Través de Este Formulario.

0 / 500 caracteres

¡Gracias!

Nuestros abogados están revisando su caso. ¡Nos pondremos en contacto con usted lo antes posible!